MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389665410 · doi:10.1109/iros55552.2023.10342314

Using Piezoceramic-Actuated Stages in Precision Long-Stroke Motion Systems: A Design Procedure

2023· article· en· W4389665410 sur OpenAlexaff
Yazan M. Al-Rawashdeh, Mohammad Al Saaideh, Mohammad Al Janaideh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePiezoelectric Actuators and Control
Établissements canadiensUniversity of GuelphMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeed forwardComputer scienceControl theory (sociology)Motion controlStage (stratigraphy)ActuatorMotion (physics)HysteresisControl engineeringEngineeringRobotControl (management)Artificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mainly, the integration of fine positioning piezo-actuated stages in precision motion systems is considered, which results in multi-stage configurations. Mostly, in such configurations, the fine stages are attached to the coarse positioning stages- that do not meet required precision- by mechanical means. Once the motion is synchronized, the fine stages enhance the overall precision of the multi-stage system. Undesirably, mechanical, and electromagnetic interference between the in-volved stages take place, which may limit the possible attainable precision. To control the fine stages, we propose the use of feedforward control based on the Prandtl-Ishlinskii model inverse in an attempt to accommodate related piezoceramics dynamic behavior and hysteresis. Targeting the semiconductor manufacturing, the needed multi-stage design steps according to the herein proposed approach are outlined. Also, the performance of a representative precision motion system comprising a planner coarse stage, and a uni-axial fine stage under step-and-scan trajectories is assessed. The results show that the proposed piezo-actuated fine stage improves the scanning accuracy of the overall motion system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPiezoelectric Actuators and ControlTravaux en français237 207