MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389667526 · doi:10.1109/iros55552.2023.10342193

Ego-Noise Reduction of a Mobile Robot Using Noise Spatial Covariance Matrix Learning and Minimum Variance Distortionless Response

2023· article· en· W4389667526 sur OpenAlexaff
Pierre-Olivier Lagacé, François Ferland, François Grondin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceNoise (video)Noise reductionMicrophoneArtificial intelligenceSpeech recognitionCovariance matrixRobotMinimum-variance unbiased estimatorPrincipal component analysisPattern recognition (psychology)AlgorithmMathematicsMean squared errorStatisticsImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The performance of speech and events recognition systems significantly improved recently thanks to deep learning methods. However, some of these tasks remain challenging when algorithms are deployed on robots due to the unseen mechanical noise and electrical interference generated by their actuators while training the neural networks. Ego-noise reduction as a preprocessing step therefore can help solve this issue when using pre-trained speech and event recognition algorithms on robots. In this paper, we propose a new method to reduce ego-noise using only a microphone array and less than two minute of noise recordings. Using Principal Component Analysis (PCA), the best covariance matrix candidate is selected from a dictionary created online during calibration and used with the Minimum Variance Distortionless Response (MVDR) beamformer. Results show that the proposed method runs in real-time, improves the signal-to-distortion ratio (SDR) by up to 10 dB, decreases the word error rate (WER) by 55% in some cases and increases the Average Precision (AP) of event detection by up to 0.2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207