The Parent-Child Relationship, Locus of Control and Self-Defeating Behaviour in Individual with Substance Use Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Background: The study explores the influence of parent-child relationships (PCR) and locus of control (internal and external) on self-defeating behaviours (SDB) among individuals with substance use disorders in the Pakistani community. These relationships are pivotal in understanding behaviour patterns related to substance abuse. Objective: The objective is to examine the correlations and potential mediation effects between PCR, internal locus of control (ILOC), external locus of control (ELOC), and SDB in individuals with substance use disorders. Methods: A correlational research design with purposive sampling was used, involving 150 participants from various clinics and hospitals in Lahore. The study employed Pearson product-moment correlation analysis, linear regression, and mediation analysis. Instruments included the Inventory of Parent and Peer Attachment, Levenson Multidimensional Locus of Control Scale, and Ottawa Self-Injury Inventory Scale. Results: PCR showed a moderate positive correlation with ILOC (r = .40) and ELOC (r = .32), and a negative correlation with SDB (r = -.18). Age negatively correlated with SDB (r = -.21) and positively with marital status (r = .15). Stepwise regression analysis revealed Age (b = 1.3, β = .29***) and Life Satisfaction (b = -13.6, β = -.28***) as significant predictors of SDB. Mediation analysis indicated PCR significantly predicts ILOC (B = .09, R² = .26***) and ELOC (B = .11, R² = .25***), but these did not significantly mediate the relationship between PCR and SDB. Conclusion: The study underscores the significant role of PCR and locus of control in the manifestation of SDB among substance users. It highlights the complex interplay of family dynamics, personal control perceptions, and individual well-being, providing insights for targeted interventions in the Pakistani context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».