MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389675729 · doi:10.1353/tyr.2023.a914438

Introduction: New writing from Windham-Campbell Prize recipients

2023· article· en· W4389675729 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Kelleher, Meghan O’Rourke

Notice bibliographique

RevueThe Yale Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueContemporary Literature and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDramaPoetryPower (physics)PoliticsIrishPerformance artMedia studiesColonialismArt historyHistoryArtLiteratureLawSociologyPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionNew writing from Windham-Campbell Prize recipients Michael Kelleher (bio) and Meghan O'Rourke In 1982, the poet Seamus Heaney delivered the commencement address at Fordham University. He sat on the stage in the pouring rain between two honorary degree recipients: Robert S. McNamara, former U.S. secretary of defense and an architect of the Vietnam War, and Jim Henson, creator of the Muppets. "I looked to either side of me," he told an audience later, "and I thought, well, between the puppeteer and the politician sits the poet." [End Page 5] The world of literature likewise sits adjacent to both the gravity of politics and the levity of puppets, as the writers in this special issue of The Yale Review demonstrate. In its pages, you will find new work by this year's recipients of the Windham-Campbell Prizes at Yale University—prizes that we at The Yale Review admire for elevating international work (in poetry, in drama, in fiction, in nonfiction) that pushes the boundaries of contemporary literature. Like Heaney, the Irish writer Darran Anderson animates what it was like to spend his childhood in a country torn by violence, raising crucial questions about the damage that colonial power inflicts on individual lives. Susan Williams, who has done extraordinary work on the West's covert war against African decolonization, builds on her earlier book Who Killed Hammarskjöld? (2011) with a piece that looks at recent developments in the investigation into the mysterious 1961 plane crash that killed the second secretary-general of the United Nations, Dag Hammarskjöld. Alexis Pauline Gumbs explores the influence of twentieth-century painter and educator Alma Thomas on her own work, thinking about how the art of puppetry can uniquely render the horrors of the Jim Crow South. The work here is not just thematically bold but also formally playful. Percival Everett's story "In Medias Res" begins—yes—in the middle; the result is a visceral reminder of the thrill of encountering stories that disarm us. The narrator of Jasmine Lee-Jones's dramatic monologue "black pain redux" lives in the painful gap between the two poles of IRL (in real life) and OAT (online all the time). In her story "Winner," Ling Ma's narrator haunts her old apartment, only to find that things are not as she imagined; the ordinary becomes alienating, as Ma uses tone to enact the slippages of identity in late capitalism. The Iñupiaq Inuit poet dg nanouk okpik, who spent her childhood living with an adoptive white family, offers poems that celebrate the icy landscapes of her ancestral home, punctuated with the cries of animals and tender plant life. In "The Emcee Inquisition," Dominique Morisseau channels characters whose verbal pyrotechnics evoke both the ravages of racism and misogyny and the vivifying power of Black joy. We have also [End Page 6] included an essay called "Why I Write" by Greil Marcus, whose keynote lecture at this year's Windham-Campbell Prizes festival was a rousing reminder of how mysterious yet precise writing can be. Between the politician and the puppeteer sits the poet—or sit the writers, in this case. We think you will find, as we have, that in this space that Heaney evoked are writers who shake us out of complacency and into new forms of attention. [End Page 7] Michael Kelleher michael kelleher is the program director of the Windham Campbell Prizes. Copyright © 2023 Yale University

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Yale ReviewMême sujetContemporary Literature and CriticismTravaux en français237 207