Food, Family, and the Reformation: From Family to Banquet Portrait in the Art of Early Modern Netherlands
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
DOI: 10.47632/2786-717X-2023-2-61-80 УДК 94 (492): 316.7:75»14/15» Як цитувати: Стефанія Демчук, Їжа, сім’я та Реформація: від родинного портрету до застілля в мистецтві ранньомодерних Нідерландів, Ukrainian Historical Review / Український історичний огляд, IІ | 2023, 61–80. Стефанія Демчук Їжа, сім’я та Реформація: від родинного портрету до застілля в мистецтві ранньомодерних Нідерландів Застільний портрет поєднав у собі елементи двох жанрів. Якщо композиційний поділ на «жіночу» і «чоловічу» половину зображення веде свій початок від богомільних девоційних портретів XV ст., то вплив марійних сюжетів, а також репрезентацій біблійних сюжетів, якот шлюбу в Кані й Тайної вечері, маркують водночас спадкоємність художньої традиції та соціальні зміни, що полягали в підвищенні престижу родинного життя і появі необхідності експонувати його. На зміну більш прагматичному середньовічному трактуванню родини як засобу контролю над гріховними бажаннями та толерованого Церквою біологічного відтворення приходить ренесансний ідеал гармонійної родини, об’єднаної емпатією. Замість сакрального простору девоційного портрету члени родини є у просторі приватного помешкання. Якщо в XV ст. біблійні сюжети вписували в повсякденний інтер’єр, аби зробити їх зрозумілішими і ближчими глядачеві, то у XVI ст. відбувається інверсія сенсів – повсякденні образи за допомогою, зокрема, харчового символізму набувають священного символізму. Ключову роль у цьому відіграло поширення серед міського патриціату ідей «християнського» гуманізму (Еразма Роттердамського, Хуана Луїса Вівеса) та Реформації (Мартіна Лютера, Жана Кальвіна). Підвищення статусу родинного життя знайшло відображення у візуальній культурі. Адже зміщення фокусу зі шлюбу як метафори спасіння до шлюбу як ідеалу земного життя готувало ґрунт для емансипації родинного портрету від його релігійно забарвленого попередника – донаторського портрету. Тобто стверджувалася сакральність повсякденного, коли підкреслювалася божественність найбуденніших обов’язків чи ритуалів на кшталт сімейних трапез. References Ainsworth Maryan Wynn. Gerard David: Purity of Vision in an Age of Transition. New York (NY) 1998. Bass Marisa. Jan Gossaert and the Invention of Netherlandish Antiquity. Princeton (NJ) 2016. Bruyn Jan, de Bye Dolleman Thierry. Maerten van Heemskercks Familiegroep te Kassel: Pieter Jan Foppesz. en zijn gezin // Oud Holland 97 (1983) 13–22. [In Dutch.] Bruyn Jan. Over het 16de en 17de-eeuwse Portret in de Nederlanden als Memento Mori // Oud Holland 105/4 (1991) 244–261. [In Dutch.] Calvin John. Institutes of the Christian Religion, vol. 2. Louisville (KY) 1960. Demchuk Stefaniia. Vid bobra do fazana: yizha zakhidnoievropeis’koho Serednovichchia. Kyiv 2021 [Демчук Стефанія. Від бобра до фазана: їжа західноєвропейського Середньовіччя. Київ 2021. [In Ukrainian.] Di Furia Arthur J. Maarten van Heemskerck’s Rome: Antiquity, Memory, and the Cult of Ruins. Leiden 2019. Edwards Rukshana. Portraits as Objects within SeventeenthCentury Dutch Vanitas Still Life, Portraits as Objects within SeventeenthCentury Dutch Vanitas Still Life. Amsterdam 2015. Eenen Nyeuwen Coock Boeck: Kookboek Samengesteld Door Gheeraert Vorselman en Gedrukt te Antwerpen in 1560. Wiesbaden 1971. [In Dutch.] Erasmus of Rotterdam. Coniugium // Thompson C. R. (ed.) Collected Works of Erasmus. Colloquies, vol. 1. Toronto 1997, р. 306–327. Ferguson Wells George. Signs & Symbols in Christian Art. Oxford 1961. Gelfand Laura D., Gibson Walter S. Surrogate Selves: The “Rolin Madonna” and the Late-Medieval Devotional Portrait // Simiolus: Netherlands Quarterly for the History of Art 29, No. 3/4 (2002) 119–138. Gibson Walter S. Pieter Bruegel and the Art of Laughter. Berkeley (CA) 2006. Goldstein Claudia. Pieter Bruegel and the Art of early modern Dinner Party. London 2013. Hammond Peter W. Food and Feast in Medieval England. Stroud 1993. Jacobs Lynn F. Opening Doors: The Early Netherlandish Triptych Reinterpreted. University Park (PA) 2012. Laarmann Frauke K. Families in Beeld: de Ontwikkeling van het NoordNederlandse Familieportret in de Eerste Helft van de Zeventiende Eeuw. Hilversum 2002. [In Dutch.] Luther on Women: A Sourcebook / ed. Karant-Nunn Susan C., Wiesner-Hanks Merry E. Cambridge 2003. Netherlandish Books (NB) (2 Vols): Books Published in the Low Countries and Dutch Books Printed Abroad Before 1601 / ed. Pettegree Andrew, Walsby Malcolm. Vol. 2. Leiden 2010. Meijer Bert W. Niccolo Frangipane, collectanea. [s. l.] 1974. Panofsky Erwin. Early Netherlandish Painting. Its Origins and Character. Harvard (MA) 1966. Pettegree Andrew. Emden Printing // Pettegree Andrew. Emden and the Dutch Revolt. Oxford 1992, р. 87–108. Potter David. Henry VIII and Francis I: The Final Conflict, 1540–1547. Leiden 2011. Ribouillault Denis. Landscape all’antica and Topographical Anachronism in Roman Fresco Painting of the Sixteenth Century // Journal of the Warburg and Courtauld Institutes LXXI (2008) 211–237. Sullivan Margaret A. Aertsen’s Kitchen and Market Scenes: Audience and Innovation in Northern Art // The Art Bulletin 81/2 (1999) 236–266. Tacuinum Sanitatis / ed. Cogliati Arano Luisa. New York (NY) 1992. Thomas Aquinas. Commentary on Colossians / ed. Keating Daniel A: tr. Larcher Fabian A. Naples 2006. Velde Carl van de. Frans Floris (1519/201570): Leven en Werken. Bruxelles 1975. [In Dutch.] Vives Juan Luis. The Education of a Christian Woman: A Sixteenth-Century Manual. Chicago (IL) 2007. Weber Max. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. London – New York (NY) 1992. Weiss Adamson Melitta. Food in Medieval Times. Westport 2004. Wheelock Arthur K. Jr. Prayer Before the Meal (2017) // The Leiden Collection Catalogue / ed. Wheelock Arthur K. Jr. and Yeager-Crasselt Lara. New York (NY) 2020.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle