MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389722741 · doi:10.1190/image2023-3908286.1

Structural and time-lapse imaging through gas clouds via FWI at Eldfisk field, North Sea

2023· article· en· W4389722741 sur OpenAlexaff
Zhengxue Li, Leila Bencherif-Soerensen, P.G. Folstad, Brian K. Macy, Simon Shaw, Baishali Roy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExpansiveGeologyOverburdenGeophysical imagingInversion (geology)Remote sensingComputer scienceGeophysicsSeismologyTectonicsMining engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we address the persistent challenges of structural and time-lapse imaging within the Seismically Obscured Areas (SOAs) at Eldfisk field, North Sea. Despite numerous seismic programs, imaging efforts within SOAs at structures A and B continue to be hindered, primarily due to the presence of expansive, complex gas clouds in the overburden. To address this, we apply Full-Waveform Inversion (FWI) to 3D and 4D Ocean Bottom Node (OBN) data, aiming to enhance both structural and time-lapse imaging in these areas. Starting with a legacy velocity model, FWI is used as the main tool for model building, capturing detailed velocity changes associated with gas clouds. The refined model is then input into a Q (the quality factor)-compensated Reverse-Time Migration (Q-RTM) pseudo-gather-based imaging flow to generate significantly improved structural images in the SOAs. Additionally, our application of 4D FWI successfully uncovers time-lapse velocity changes that align with the injection and production history within the SOAs, which were not observed by traditional seismic-based 4D methods that require a good image.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeismic Imaging and Inversion Techniques→Travaux en français237 207→