MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389766311 · doi:10.14309/01.ajg.0000995840.58130.4f

S26 Clinical Practice Experience With Subcutaneous Vedolizumab for the Treatment of Patients With Ulcerative Colitis and Crohn’s Disease

2023· article· en· W4389766311 sur OpenAlexaboutno aff
Kirk Russ, Abigail M. Wojtowicz, Lisa Young, Anita Afzali

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVedolizumabMedicineUlcerative colitisCrohn's diseaseDiseaseInternal medicineGastroenterologyDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Vedolizumab is a humanized monoclonal antibody that inhibits α4β7 integrin. Intravenous (IV) vedolizumab is approved for the treatment of moderately to severely active Crohn’s disease (CD) and ulcerative colitis (UC) in over 60 countries. An additional subcutaneous (SC) formulation has been approved as a maintenance therapy in Australia, Canada, and Europe. We conducted a literature review to identify publications reporting use of SC vedolizumab in patients with inflammatory bowel disease (IBD) in clinical practice. Methods: Literature searches were conducted on September 4, 2023, to identify articles (PubMed) and congress abstracts (Embase) on SC vedolizumab published from 2019 to present. Results: Results were screened for relevant publications containing data on patients treated in clinical practice. Data were extracted on baseline characteristics, effectiveness, safety, and treatment patterns, including SC dose escalation and switching back from SC to IV vedolizumab. Results In total, 95 publications were identified. After screening, data were extracted from 21 eligible publications (9 congress abstracts; 12 articles). Overall, the publications included 2,730 patients who met the study eligibility criteria, of whom 2,047 patients with IBD (CD, 726; UC, 1,009; IBD – unspecified, 312) received SC vedolizumab in clinical practice. Previous exposure to other biologics ranged from 42.9% to 100% of patients at baseline in 9 publications. In five studies, a proportion of patients (14–43.7%) initiated SC vedolizumab after IV induction, whereas in ten studies, patients who switched to SC vedolizumab did so during maintenance. Regarding the dose of SC vedolizumab, three publications reported the use of vedolizumab 108 mg SC every 2 weeks regardless of the previous IV dosing schedule, while in one study, the SC dosing interval used depended on the IV dosing interval. The SC dosing interval was reduced in two studies from 2 to 1.5 weeks in two patients (1.5%) and from 2 weeks to weekly in nine patients (10.1%), of whom three received an escalated dose of vedolizumab IV prior to switching. After switching from IV to SC vedolizumab: four publications reported improvements or no differences in disease activity scores compared with baseline scores; five reported clinical remission in 58–92% of patients or that clinical remission remained stable from baseline; two publications reported corticosteroid-free remission in 39.4–68.2% of patients; two reported biochemical remission in 42.0–59.3% of patients. Six publications reported that patients were satisfied with SC vedolizumab treatment after switching. Five publications specified that injection-site reactions were the most common adverse event. The proportion of patients who switched back from SC to IV vedolizumab was 3.2–10% in six studies and 37.5% in one study. Reported reasons for switching back included adverse events, fear of needles, and patient preference. Two publications reported that 10 patients experienced an adverse event after switching back to IV, of whom five discontinued vedolizumab. Conclusions: SC vedolizumab is a well-tolerated, effective treatment for the maintenance of clinical remission in patients with CD and UC treated in clinical practice. Only a small proportion of patients underwent SC dose escalation or switched back to IV administration, although data are limited for these outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→