MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389766750 · doi:10.4138/atlgeo.2023.011

Atlantic Universities Geoscience Conference Abstracts: 73rd Annual Conference, October 19–21, 2023

2023· article· en· W4389766750 sur OpenAlexaffabout
The Editors

Notice bibliographique

RevueAtlantic Geoscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeotourism and Geoheritage Conservation
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Lac Cinquante uranium deposit located in the western Churchill Province of Nunavut is currently characterized as a vein-type uranium deposit consisting of uranium mineralization concentrated in fractures, shear zones, and stockworks.The deposit is hosted by Archean basement rocks overlain by Proterozoic sedimentary and volcanic strata of the Baker Lake Group.The source of uranium in the Lac Cinquante deposit is unknown.We hypothesize that the uranium was either (1) leached and transported in hydrothermal basinal fluids through faults and fractures in the underlying Hudson and/or Nueltin Granitic Suite where it became deposited in the Baker Lake Basin, or (2) sourced from the host Baker Lake Group and the granitoid rocks provided the heat to drive the hydrothermal system that leached and precipitated uranium.Preliminary results after XRF analysis and petrographic study show zirconium to be associated with uranium mineralization, which may indicate high field strength element mobility in the hydrothermal fluids that circulated throughout the system.Furthermore, the XRF data shows evidence of two distinct mineralization events, one hosted in a calcite matrix, and the second disseminated in an albitic plagioclase matrix.These findings suggest that the deposit is characterized by hydrothermal uranium as well as vein-type mineralization.Future work will aim to resolve the timing of discrete mineralization events by U-Pb dating to produce a paragenetic sequence.Trace element analysis will be used to deduce the source of uranium for this deposit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtlantic GeoscienceMême sujetGeotourism and Geoheritage ConservationTravaux en français237 207