In silico analysis of TRPM4 variants of unknown clinical significance
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: TRPM4 is a calcium-activated channel that selectively permeates monovalent cations. Genetic variants of the channel in cardiomyocytes are associated with various heart disorders, such as progressive familial heart block and Brugada syndrome. About97% of all known TRPM4 missense variants are classified as variants of unknown clinical significance (VUSs). The very large number of VUSs is a serious problem in diagnostics and treatment of inherited heart diseases. METHODS AND RESULTS: We collected 233 benign or pathogenic missense variants in the superfamily of TRP channels from databases ClinVar, Humsavar and Ensembl Variation to compare performance of 22 algorithms that predict damaging variants. We found that ClinPred is the best-performing tool for TRP channels. We also used the paralogue annotation method to identify disease variants across the TRP family. In the set of 565 VUSs of hTRPM4, ClinPred predicted pathogenicity of 299 variants. Among these, 12 variants are also categorized as LP/P variants in at least one paralogue of hTRPM4. We further used the cryo-EM structure of hTRPM4 to find scores of contact pairs between parental (wild type) residues of VUSs for which ClinPred predicts a high probability of pathogenicity of variants for both contact partners. We propose that 68 respective missense VUSs are also likely pathogenic variants. CONCLUSIONS: ClinPred outperformed other in-silico tools in predicting damaging variants of TRP channels. ClinPred, the paralogue annotation method, and analysis of residue contacts the hTRPM4 cryo-EM structure collectively suggest pathogenicity of 80 TRPM4 VUSs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».