A physical mechanism of the generation of stable positive kinetic energy systems and a qualitative explanation of the proportions of the four ingredients in the universe
Notice bibliographique
Résumé
The author’s opinion is that the negative energy solutions of the Dirac equation mean that a particle can be of negative kinetic energy (NKE) besides positive kinetic energy (PKE). We think that NKE particles are dark ones, and NKE matter is dark matter. In our previous works, the dark matter theory of the NKE version and the dark energy theory that matched the dark matter theory were put forth. In this work, we investigate the topics related to the metamorphosis of objects between PKE and NKE. We first evaluate the collisions between a PKE and a NKE particles. A scenario of accelerating PKE particles is raised. We put forth the cosmic dark radiation background and gravity potential background. In the universe, negative energy is predominating. In the observable universe, substances constitute stable PKE systems. The total energy of every such system is negative. We propose a mechanism that NKE substances combine into stable PKE systems. Macroscopically, NKE objects can constitute stable PKE astrophysical systems by means of gravity between them. Microscopically, NKE particles can combine into stable PKE systems by means of attractive interactions between them, say, Coulomb attraction. Currently, people think that there are four ingredients in the universe: Photons Ω R0 , matter Ω M0 , dark matter Ω DM , and dark energy Ω Λ0 . We analyze the order of the appearance of the four ingredients and conclude that qualitatively, their proportions should be <mml:math display="inline"> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mi>Ω</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mi>Λ</mml:mi> <mml:mn>0</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mo>></mml:mo> <mml:msub> <mml:mi>Ω</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mtext>DM</mml:mtext> <mml:mn>0</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mo>></mml:mo> <mml:msub> <mml:mi>Ω</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">M</mml:mi> <mml:mn>0</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mo>></mml:mo> <mml:msub> <mml:mi>Ω</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">R</mml:mi> <mml:mn>0</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:math> .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».