Highly Reversible Lithiation of Additive Free T‐Nb<sub>2</sub>O<sub>5</sub> for a Quarter of a Million Cycles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fast energy storage via intercalation requires quick ionic diffusion and often results in pseudocapacitive behavior. The cycling stability of such energy storage materials remains understudied despite the relevance to lifetime cost. Orthorhombic niobium oxide (T‐Nb 2 O 5 ) is a rapid ion intercalation material with a theoretical capacity of 201.7 mAh g −1 (Li 2 Nb 2 O 5 ) and good cycling stability due to the minimal unit cell strain during (de)intercalation. Prior reports of T‐Nb 2 O 5 cycling between 1.3–3.1 V versus Li/Li + noted a 50% loss in capacity after 10 000 cycles. Here, cyclic voltammetry is used to identify the role of the voltage window, state of charge, and potentiostatic holds on the cycling stability of mesoporous T‐Nb 2 O 5 thin films. Films cycled between 1.2–3.0 V versus Li/Li + without voltage holds (Li 1.1 Nb 2 O 5 ) exhibited extreme cycling stability with 90.8% capacity retention after 0.25 million cycles without detectable morphological/crystallographic changes. In contrast, the inclusion of 60 s voltage holds (Li 2.18 Nb 2 O 5 ) led to rapid capacity loss with 61.6% retention after 10 000 cycles with corresponding X‐ray diffraction evidence of amorphization. Cycling with other limited voltage windows identifies that most crystallographic degradation occurs at higher extents of lithiation. These results reveal remarkable stability over limited conditions and suggest that T‐Nb 2 O 5 amorphization is associated with high extents of lithiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».