Relationship of irisin with disease severity and dopamine uptake in Parkinson's disease patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study was designed to investigate the relationship of irisin with the severity of Parkinson's disease (PD) and dopamine (DOPA) uptake in patients with PD and to understand the role of irisin in PD. METHODS: The plasma levels of irisin and α-syn were measured by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). Motor and nonmotor symptoms were assessed with the relevant scales. DOPA uptake was measured with DOPA positron emission tomography (PET)/magnetic resonance imaging (MRI). RESULTS: The plasma levels of α-syn and irisin in patients with PD gradually increased and decreased, respectively, with the progression of the disease. There was a negative correlation between plasma α-syn and irisin levels in patients with PD. The level of irisin in plasma was negatively correlated with Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS)-III scores and positively correlated with Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores. The striatal/occipital lobe uptake ratios (SORs) of the ipsilateral and contralateral caudate nucleus and anterior and posterior putamen in the high-irisin group were significantly higher than those in the low-irisin group, and irisin levels in the caudate nucleus and anterior and posterior putamen contralateral to the affected limb were lower than those on the ipsilateral side. The level of irisin was positively correlated with the SORs of the ipsilateral and contralateral caudate nucleus and putamen in PD patients. CONCLUSIONS: Irisin plays a neuroprotective role by decreasing the level of α-syn. Irisin is negatively correlated with the severity of motor symptoms and cognitive impairment. More importantly, irisin can improve DOPA uptake in the striatum of patients with PD, especially on the side contralateral to the affected limb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».