Soil enzyme activities in heavily manured and waterlogged soil cultivated with ryegrass (<i>Lolium multiflorum</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Extended waterlogging (WL) conditions can alter soil enzyme activities and their role in maintaining healthy soils. We assessed the effects of soil moisture regimes (field capacity [FC] and WL) and phosphorus (P) rates (0, 15, 30, 45 kg available P ha–1) on ( i) soil enzymes and microbial biomass carbon (MBC), microbial biomass nitrogen (MBN), and microbial biomass P (MBP); and ( ii) dissolved organic carbon (DOC) and total dissolved nitrogen (TDN). The treatments were tested in a 4-month greenhouse experiment using intact soil columns under annual ryegrass ( Lolium multiflorum). WL decreased the activity of β-glucosidase and acid phosphomonoesterase but increased N-acetyl-β-glucosaminidase in soils. These changes were associated with changes in MBC, DOC, MBN, and TDN, but not MBP. Anoxic conditions in WL soil promote the activity of anaerobes and contribute to the reduction of Fe oxyhydroxides and the release of DOC, TDN, and P in the soil solution. The activity of the extracellular enzymes decreased in WL with additions of slurry indicating adequate supply of C, N, and P. Our results also showed that both enzyme activities and microbial biomass were restricted in the upper soil layer with limited downward movement along the soil profile. We can conclude that since these enzymes control the hydrolysis of cellulose, phosphomonoester, and chitin, soil moisture influences the direction and magnitude of C, N, and P in manured and waterlogged soil cultivated with ryegrass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».