Проблема развития земельных отношений в северном Казахстане во второй четверти XIX – 50-60-х годах XX веков: историографический анализ
Notice bibliographique
Résumé
В статье представлен историографический обзор истории земельных отношений в Cеверном Казахстане в период со второй четверти XIX до 50-60-х годов XX веков. В научном исследовании проблемы авторы условно выделяют несколько периодов, каждый из которых отличается не только тематическим спектром исследуемых вопросов, но и постановкой проблем, научными подходами к оценке земельной политики государства. Следуя принципам научной объективности и историзма, авторы рассматривают историю изучения земельных отношений в Северных областях Казахстана как процесс, имеющий определенную направленность и динамику развития. Применяемый авторами системный подход к анализу исторических фактов и событий дает возможность изучить земельные отношения как важнейший компонент социально-экономической системы страны. На основе критического анализа работ дореволюционных, советских и постсоветских авторов делается вывод о том, что проблема развития земельных отношений в северном регионе Казахстана в рассматриваемый хронологический период недостаточно полно изучена с позиций преемственности и непрерывности исторических процессов, с точки зрения соотношения традиционных и модернистских взглядов на данную проблему, а также оценки роли местного казахского населения в происходивших аграрных изменениях. Обосновывается необходимость изучения истории земельных отношений в контексте теории адаптации казахов-кочевников к новым условиям хозяйствования, позволяющей изучить особенности и последствия аграрной модернизации в регионе.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».