Проблема развития земельных отношений в северном Казахстане во второй четверти XIX – 50-60-х годах XX веков: историографический анализ
Bibliographic record
Abstract
В статье представлен историографический обзор истории земельных отношений в Cеверном Казахстане в период со второй четверти XIX до 50-60-х годов XX веков. В научном исследовании проблемы авторы условно выделяют несколько периодов, каждый из которых отличается не только тематическим спектром исследуемых вопросов, но и постановкой проблем, научными подходами к оценке земельной политики государства. Следуя принципам научной объективности и историзма, авторы рассматривают историю изучения земельных отношений в Северных областях Казахстана как процесс, имеющий определенную направленность и динамику развития. Применяемый авторами системный подход к анализу исторических фактов и событий дает возможность изучить земельные отношения как важнейший компонент социально-экономической системы страны. На основе критического анализа работ дореволюционных, советских и постсоветских авторов делается вывод о том, что проблема развития земельных отношений в северном регионе Казахстана в рассматриваемый хронологический период недостаточно полно изучена с позиций преемственности и непрерывности исторических процессов, с точки зрения соотношения традиционных и модернистских взглядов на данную проблему, а также оценки роли местного казахского населения в происходивших аграрных изменениях. Обосновывается необходимость изучения истории земельных отношений в контексте теории адаптации казахов-кочевников к новым условиям хозяйствования, позволяющей изучить особенности и последствия аграрной модернизации в регионе.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.064 | 0.018 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".