Development and application of a multiple reaction monitoring method for the simultaneous quantification of sodium channels Na <sub>v</sub> 1.1, Na <sub>v</sub> 1.2, and Na <sub>v</sub> 1.6 in solubilized membrane proteins from stable HEK293 cell lines, rodents, and human brain tissues
Notice bibliographique
Résumé
Rationale Na v 1.1, 1.2, and 1.6 are transmembrane proteins acting as voltage‐gated sodium channels implicated in various forms of epilepsy. There is a need for knowing their actual concentration in target tissues during drug development. Methods Unique peptides for Na v 1.1, Na v 1.2, and Na v 1.6 were selected as quantotropic peptides for each protein and used for their quantification in membranes from stably transfected HEK293 cells and rodent and human brain samples using ultra‐high‐performance liquid chromatography–electrospray ionization tandem mass spectrometry. Results Na v 1.1, 1.2, and 1.6 protein expressions in three stably individually transfected HEK293 cell lines were found to be 2.1 ± 0.2, 6.4 ± 1.2, and 4.0 ± 0.6 fmol/μg membrane protein, respectively. In brains, Na v 1.2 showed the highest expression, with approximately three times higher ( P < 0.003) in rodents than in humans at 3.05 ± 0.57, with 3.35 ± 0.56 in mouse and rat brains and 1.09 ± 0.27 fmol/μg in human brain. Both Na v 1.1 and 1.6 expressions were much lower in the brains, with approximately 40% less expression in human Na v 1.1 than rodent Na v 1.1 at 0.49 ± 0.1 (mouse), 0.43 ± 0.3 (rat), and 0.28 ± 0.04 (humans); whereas Na v 1.6 had approximately 60% less expression in humans than rodents at 0.27 ± 0.09 (mouse), 0.26 ± 0.06 (rat), and 0.11 ± 0.02 (humans) fmol/μg membrane proteins. Conclusions Multiple reaction monitoring was used to quantify sodium channels Na v 1.1, 1.2, and 1.6 expressed in stably transfected HEK293 cells and brain tissues from mice, rats, and humans. We found significant differences in the expression of these channels in mouse, rat, and human brains. Na v expression ranking among the three species was Na v 1.2 ≫ Na v 1.1 > Na v 1.6, with the human brain expressing much lower concentrations overall compared to rodent brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».