PROSELITISMO RELIGIOSO: LIBERDADE DE EXPRESSÃO OU UMA VIA DE PROPAGAÇÃO DO DISCURSO DE ÓDIO
Notice bibliographique
Résumé
Este artigo buscou analisar os limites entre o discurso de liberdade religiosa e o discurso de ódio, trazendo um panorama específico sobre o proselitismo religioso e a homofobia, explorando os impactos e implicações sociais dessa conexão, pontuando em seu último capítulo, um estudo de caso cuja repercussão transpôs a barreira nacional, dada a projeção trazida pela internet, protagonizado pelo pastor André Valadão, no qual se percebe que o discurso proselitista se reveste, por vezes, em liberdade de expressão, apesar de incitar ódio e discriminação. Para tanto, almejou-se, especificamente, estudar como a transmissão da crença que é praticada e difundida a fim de aumentar o número de adeptos pode transpor a barreira do que é legal e assegurado por lei, para influenciar e até mesmo contribuir para a manutenção de preconceitos e discriminação contra pessoas LGBTQIA+, transformando-se em discurso de ódio. No deslinde deste estudo, adotou-se o método dedutivo de pesquisa e as técnicas de revisão bibliográfica e de revisão documental.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».