PROSELITISMO RELIGIOSO: LIBERDADE DE EXPRESSÃO OU UMA VIA DE PROPAGAÇÃO DO DISCURSO DE ÓDIO
Notice bibliographique
Résumé
Este artigo buscou analisar os limites entre o discurso de liberdade religiosa e o discurso de ódio, trazendo um panorama específico sobre o proselitismo religioso e a homofobia, explorando os impactos e implicações sociais dessa conexão, pontuando em seu último capítulo, um estudo de caso cuja repercussão transpôs a barreira nacional, dada a projeção trazida pela internet, protagonizado pelo pastor André Valadão, no qual se percebe que o discurso proselitista se reveste, por vezes, em liberdade de expressão, apesar de incitar ódio e discriminação. Para tanto, almejou-se, especificamente, estudar como a transmissão da crença que é praticada e difundida a fim de aumentar o número de adeptos pode transpor a barreira do que é legal e assegurado por lei, para influenciar e até mesmo contribuir para a manutenção de preconceitos e discriminação contra pessoas LGBTQIA+, transformando-se em discurso de ódio. No deslinde deste estudo, adotou-se o método dedutivo de pesquisa e as técnicas de revisão bibliográfica e de revisão documental.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».