FEATURES OF URBAN REVITALIZATION RIVER TERRITORIES
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The article analyzes the problems of urban development and revitalization of riverside areas. It is proposed to expand the conceptual and terminological base of water legislation with the additional use of concepts from other fields of knowledge: water urbanism; water territories (land of the water fund); hydropower; coastal areas; "contact zone" of riparian coastal water territories; riverside recreation system; riverside tourism system. Complex revitalization of river valleys with a high level of urbanization involves an ecosystem approach, among which modern urban planning solutions of spatial development are leading. This becomes especially relevant against the background of climatic changes, which are gaining catastrophic dynamics in urbanized areas. This problem is highlighted in a number of international documents dedicated to the management of riverine territories and climate change problems: the Stockholm Declaration on the Environment (1972), the World Charter for Nature (1982), the Aalborg Charter "European Cities on the Road to Sustainable Development" (1994), 40th IFLA Congress on "Development of Aquatic and Coastal Ecosystems" in Calgary (2003); the 41st Congress in Taiwan (2004), as well as the "Landscape in a Changing World" program (2010), the UN Framework Convention on Climate Change, UNFCCC Paris (2015), "Habitat III Declarations" (2017 ), the sustainable development program "Rhine 2020", the UN Report "On the global development of water resources: Water and climate change" (2020).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle