MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389942628 · doi:10.1353/rss.2023.a914940

The Principia Box Files

2023· article· en· W4389942628 sur OpenAlexvenueno aff
Kenneth Blackwell

Notice bibliographique

RevueRussell the Journal of Bertrand Russell Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophy and History of Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrder (exchange)ClassicsComputer scienceMathematicsHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Principia Box Files Kenneth Blackwell (bio) When Bertrand Russell’s papers were taken to London for cataloguing in 1966, some of the containers were very old and worn.They tell us, in part, how he preserved his papers in the years he worked on Principia Mathematica. The original archival crew encountered eight box files, measuring about 260 × 318 mm. Inside, some were ring binders and some used spring clips. Three of the six oldest, covered in red cloth, manufactured variously by B & G and Stone, were labelled (see the illustration) in ink on the spine in Russell’s hand: “Pamphlets | Wissenschaftslehre” (science and theory of knowledge), “Pamphlets | Mengenlehre etc.” (set theory), and “Pamphlets | Principles of Mathematics”. I recall working on them. The pamphlets are listed in B. Feinberg, ed., The Archives of Bertrand Russell (London: Continuum, 1967), pp. 113–31. “Wissenschaftslehre” is repeated there as a heading on p. 125.These pamphlets now appear individually in the McMaster Library catalogue and, in their original groups, in the Russell Archives card catalogue. Lined out are more intriguing labels, again in Russell’s hand. In order in the illustration they are: “Principia Mathematica | Obsolete MS.”, “Principia Mathematica | Rough Draft”, and “MSS on the Contradictions | 1905”. The inclusion of the year suggests retrospective labelling. In the Russell Archives there is a large quantity of rejected Principia manuscripts that are probably identical, at least in part, to the “obsolete” manuscript he had in the box. Some of that quantity might have been “rough draft”. Just what surviving manuscripts are his 1905 work on the contradictions is for Principia scholarship to determine. It is of interest that the topic warranted a box of its own with a definite year. We can only conjecture how many red box files housed Russell’s work on Principia at its peak, but the sight must have been imposing, if not also worrying to the co-author who, when he went for a walk, was “afraid that the house would catch fire and the manuscript get burnt up” (Auto. 1: 152). The labels are catalogued at https://bracers.mcmaster.ca/134009 et seq. [End Page 176] Click for larger view View full resolution [End Page 177] Kenneth Blackwell Russell Research Centre / McMaster U. blackwk@mcmaster.ca Kenneth Blackwell kenneth blackwell, who has a new grandson, is Hon. Russell Archivist, manages bracers and looks for acquisitions for the Russell Archives. He is revising A Bibliography of Bertrand Russell and continues to work on Volumes 24 and 25 of the Collected Papers. Copyright © 2023 Bertrand Russell Research Centre, McMaster University

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0100,010
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4820,393

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussell the Journal of Bertrand Russell StudiesMême sujetPhilosophy and History of ScienceTravaux en français237 207