Understanding Genome Structure Facilitates the Use of Wild Lentil Germplasm for Breeding: A Case Study with Shattering Loci
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Plant breeders are generally reluctant to cross elite crop cultivars with their wild relatives to introgress novel desirable traits due to associated negative traits such as pod shattering. This results in a genetic bottleneck that could be reduced through better understanding of the genomic locations of the gene(s) controlling this trait. We integrated information on parental genomes, pod shattering data from multiple environments, and high-density genetic linkage maps to identify pod shattering QTLs in three lentil interspecific recombinant inbred line (RIL) populations. The broad-sense heritability on a multi-environment basis varied from 0.46 (in LR-70, Lens culinaris x L. odemensis ) to 0.77 (in LR-68, L. orientalis x L. culinaris ). Genetic linkage maps of the interspecific populations revealed reciprocal translocations of chromosomal segments that differed among the populations, and which were associated with reduced recombination. Segregation distortion was also observed for clusters of SNPs on multiple chromosomes per population, further affecting introgression. Two major QTL, on chromosomes 4 and 7, were repeatedly detected in the three populations and contain several candidate genes. These findings will be of significant value for lentil breeders to strategically access novel superior alleles while minimizing the genetic impact of pod shattering from wild parents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».