MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389961290 · doi:10.1109/jiot.2023.3344223

Radio Map Construction via Graph Signal Processing for Indoor Localization

2023· article· en· W4389961290 sur OpenAlexaff
Qiao Li, Xuewen Liao, Ang Li, Shahrokh Valaee

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesKey Science and Technology Program of Shaanxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceFingerprint (computing)BottleneckMultipath propagationGraphRadio propagationCluster analysisFingerprint recognitionArtificial intelligenceSampling (signal processing)Computer visionReal-time computingAlgorithmTheoretical computer scienceTelecommunicationsEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, fingerprint-based localization has become a promising solution for indoor positioning because of its great performance in complex multipath environments. However, the extensive time and labor effort of constructing the radio map has become the bottleneck that hinders the adaptation of fingerprint-based localization in practice. In this article, we propose a novel cost-efficient radio map construction scheme, which relies on the fingerprint measurements from only a small number of reference points (RPs) via graph signal sampling and recovery techniques. First, using the topological characteristics of RPs, we model the radio map as a graph and design the angle fingerprint for the band-limited graph signal. Subsequently, the radio map is built based on graph clustering, sampling set selection and signal recovery. Extensive simulations are performed in a geometry-based ray tracing signal propagation model, which demonstrates that the proposed method can recover the radio map with low-collection cost and outperform existing solutions in terms of fingerprint accuracy and localization performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207