The global burden of HIV among Long-distance truck drivers: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Long-distance truck drivers (LDTDs) endure a disproportionately high burden of HIV in various global settings. However, unlike other most at-risk populations, the global burden of HIV among LDTDs has not been documented so far. The result has been poor allocation and distribution of the limited HIV preventive resources for LDTDs in most parts of the world. Thus, a systematic review and meta-analysis were conducted to assess the global burden of HIV among LDTDs. A comprehensive electronic search was conducted in PubMed, ProQuest Central, PubMed Central, CINAHL, and Global Index Medicus to identify relevant information published in English on HIV prevalence among LDTDs from 1989 to the 16 th of May 2023. A random-effects meta-analysis was conducted to establish the burden of HIV at global and regional levels. The Joanna Briggs Institute (JBI) and Newcastle-Ottawa Scale (NOS) tools were used to assess the quality of the included studies. Of the 1787 articles identified, 43 were included. Most of the included studies were conducted in sub-Saharan Africa (44.19%, n=19), and Asia and the Pacific (37.21%, n=16). The pooled prevalence of HIV was 3.82%. The burden of HIV was highest in sub-Saharan Africa at 14.34%, followed by Asia and the Pacific at 2.14%, and lastly Western, Central Europe and North America at 0.17%. The overall heterogeneity score was ( I 2 = 98.2%, p < 0.001). The global burden of HIV among LDTDs is 3.82%, six times higher than that of the general population globally. Compared to other regions, the burden of HIV is highest in sub-Saharan Africa at 14.34%, where it’s estimated to be 3% in the general population. Thus, LDTDs endure a disproportionately high burden of HIV compared to other populations. Consequently, more LDTD-centred HIV research and surveillance is needed at national and regional levels to institute tailored preventive policies and interventions. PROSPERO Number CRD42023429390
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».