Abstract 16783: Discovery and Characterization of Transient Endothelial Stem-Like Cells Responsible for Rapid Lung Microvascular Regeneration Post Endothelial Ablation
Notice bibliographique
Résumé
Background: Single-cell RNA sequencing (scRNA-seq) has revealed two main types of alveolar capillary endothelial cells (ECs): aCap ECs (or aerocytes) express typical aCap markers, including apelin, whereas general (gCap) ECs express apelin receptor, Aplnr /APJ. Aerocytes constitute the air-blood barrier and are incapable of proliferation, unlike smaller gCap ECs that can proliferate. Hypothesis: After lung microvascular injury, gCap ECs give rise to stem-like ECs that can regenerate depleted lung EC populations, including highly specialized aerocytes. Approach: scRNA-seq was used to study depletion and regeneration of lung EC populations after intratracheal instillation of diphtheria toxin (DT) in transgenic mice harboring an EC-targeted human DT receptor. Results: DT resulted in ~80% loss of lung microvascular EC populations including aerocytes, associated with severe acute lung injury (ALI), and there was full spontaneous recovery by day 7. Interestingly, a novel EC population appeared at day 3 post injury in a transitional gCap EC cluster characterized by paradoxical expression of ‘aCap’ marker, apelin, together with endothelial progenitor/stem cell markers, Cd34 and endothelial protein C receptor ( Procr /EPCR). These ‘transient endothelial stem-like cells’ (TESCs) transitioned to highly proliferative progenitor-like FoxM1 + cells ultimately repopulating all depleted EC populations by day 7. Using flow cytometry of lung cells harvested at 3 days post DT instillation, TESCs were identified by unique co-expression of CD34 and EPCR (Figure), thereby allowing isolation and culture in vitro for further characterization of their proliferation and differentiation potential. Conclusions: Lung microvascular repair is orchestrated by the emergence of stem-like, gCap ECs (TESCs), transiently expressing aCap/aerocyte marker, apelin, together with Procr /EPCR, which have the capacity to regenerate lung microvasculature rapidly and efficiently.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».