Effect of dietary almond hull on growth performance, nutrient digestibility, fecal microbial, fecal score, and noxious gas emission in growing pigs
Notice bibliographique
Résumé
In a 42-day study, 195 growing pigs (Landrace × Yorkshire × Duroc) weighing 23.83 ± 1.95 kg were randomly divided into three treatments, each with 13 replicates and 5 pigs (3 barrows and 2 gilts) per pen. The treatments were control (CON)—basal diet, and basal diet with 3% and 6% almond hull as treatment (TRT) 1 and 2, respectively. The results show a significant increase ( p < 0.05) in average daily gain (ADG) and average daily feed intake (ADFI) for both treatment 1 and treatment 2 by week 6 when compared to the control group. This improvement in ADG and ADFI exhibits a consistent trend ( p < 0.10) throughout the overall trial period in comparison to the control group. Additionally, there is a tendency for enhanced gain-to-feed ratio (G:F) at the end of week 6 ( p < 0.10) in comparison to the control group and remained constant ( p > 0.05). No significant impact ( p > 0.05) on nutrient digestibility and fecal microbiota was observed. However, NH3 gas showed a tendency to decrease ( p < 0.10). Results suggested that almond hulls could improve growth and reduce ammonia gas without adverse effects on digestion, microbiota, and fecal score.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».