MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389987779 · doi:10.1016/j.isci.2023.108765

19th-century thermosiphon ventilation and its potential for heat recovery in buildings today

2023· article· en· W4389987779 sur OpenAlexafffundabout
Anna Halepaska, Annmarie Adams, Salmaan Craig

Notice bibliographique

RevueiScience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanada Foundation for InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFaculty of Engineering, McGill UniversityMcGill University
Mots-clésThermosiphonBuoyancyVentilation (architecture)Heat flowParliamentHeat exchangerEngineeringMechanicsMechanical engineeringEnvironmental scienceThermodynamicsThermalPhysicsLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h2>Summary</h2> A forgotten thermosiphon scheme is found in Montreal's former Royal Victoria Hospital and traced back to the original Center Block of Canada's Parliament Hill. This discovery inspires an investigation into the fluid mechanics of heat recovery with buoyancy ventilation, where interior spaces are arranged in an open thermal loop with heat exchange through partition walls. Flow visualizations with physical models are used to corroborate the archival evidence and show how the historical scheme worked. The scheme is then generalized, defining a criterion for steady unidirectional flow <mml:math><mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:mrow><mml:mi>λ</mml:mi><mml:mo>></mml:mo><mml:mn>1</mml:mn></mml:mrow><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow></mml:mrow></mml:math> and a heat recovery limit when room temperatures upstream and downstream reach equilibrium <mml:math><mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:mrow><mml:mi>ε</mml:mi><mml:mo>≤</mml:mo><mml:mn>50</mml:mn><mml:mo>%</mml:mo></mml:mrow><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow>.</mml:mrow></mml:math> This mathematical model is validated experimentally, demonstrating steady flow <mml:math><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:mrow><mml:mi>λ</mml:mi><mml:mo>∼</mml:mo><mml:mn>2.21</mml:mn></mml:mrow><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow></mml:math> close to the efficiency limit <mml:math><mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:mrow><mml:mi>ε</mml:mi><mml:mo>∼</mml:mo><mml:mn>0.40</mml:mn></mml:mrow><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow></mml:mrow></mml:math> with a balanced thermal design <mml:math><mml:mrow><mml:mo>(</mml:mo><mml:mrow><mml:mi>N</mml:mi><mml:mi>T</mml:mi><mml:mi>U</mml:mi><mml:mo>∼</mml:mo><mml:mn>1</mml:mn></mml:mrow><mml:mo>)</mml:mo></mml:mrow></mml:math>. Further analysis shows significant heating savings are possible in mildly cold seasons compared to natural displacement (74%) and natural mixing (60%) ventilation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207