Identification of unstable regulatory and autoreactive effector T cells that are expanded in patients with <i>FOXP3</i> mutations
Notice bibliographique
Résumé
Studies of the monogenic autoimmune disease immunodysregulation polyendocrinopathy enteropathy X-linked syndrome (IPEX) have elucidated the essential function of the transcription factor FOXP3 and thymic-derived regulatory T cells (T regs ) in controlling peripheral tolerance. However, the presence and the source of autoreactive T cells in IPEX remain undetermined. Here, we investigated how FOXP3 deficiency affects the T cell receptor (TCR) repertoire and T reg stability in vivo and compared T cell abnormalities in patients with IPEX with those in patients with autoimmune polyendocrinopathy-candidiasis-ectodermal dystrophy syndrome (APECED). To study T regs independently of their phenotype and to analyze T cell autoreactivity, we combined T reg -specific demethylation region analyses, single-cell multiomic profiling, and bulk TCR sequencing. We found that patients with IPEX, unlike patients with APECED, have expanded autoreactive T cells originating from both autoreactive effector T cells (T effs ) and T regs . In addition, a fraction of the expanded T regs from patients with IPEX lost their phenotypic and functional markers, including CD25 and FOXP3. Functional experiments with CRISPR-Cas9–mediated FOXP3 knockout T regs and T regs from patients with IPEX indicated that the patients’ T regs gain a T H 2-skewed T eff -like function, which is consistent with immune dysregulation observed in these patients. Analyses of FOXP3 mutation-carrier mothers and a patient with IPEX after hematopoietic stem cell transplantation indicated that T regs expressing nonmutated FOXP3 prevent the accumulation of autoreactive T effs and unstable T regs . These findings could be directly used for diagnostic and prognostic purposes and for monitoring the effects of immunomodulatory treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».