MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389990402 · doi:10.1016/j.asoc.2023.111136

Advantage prioritization of digital carbon footprint awareness in optimized urban mobility using fuzzy Aczel Alsina based decision making

2023· article· en· W4389990402 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueApplied Soft Computing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRecycling and Waste Management Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon footprintComputer scienceRanking (information retrieval)Fuzzy logicEnvironmental economicsGreenhouse gasOperations researchFootprintArtificial intelligenceEconomicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

City governments prioritize mobility in urban planning and policy. Greater mobility in a city leads to happier citizens. Although enhanced urban mobility is helpful, it comes with costs, notably in terms of climate change. Transportation systems that enable urban mobility often emit greenhouse gases. Cities must prioritize digital carbon footprint awareness. Cities may reduce the environmental impact of urban mobility while keeping its benefits by close monitoring and reducing the carbon footprint of digital technologies like transportation applications, ride-sharing platforms, and smart traffic control systems. The aim is to advantage prioritize three alternatives, namely doing nothing, upgrading and optimizing data centers and networks, and using renewable energy sources for data centers and networks to minimize the digital carbon footprint using the proposed decision making tool. This study consists of two stages. In the first stage, fuzzy Aczel-Alsina functions (fuzzy Aczel-Alsina weighted assessment - ALWAS method) based Ordinal Priority Approach (OPA) is proposed to find the weights of criteria. Secondly, fuzzy ALWAS Combined Compromise Solution (CoCoSo) model is improved to evaluate and choose the best alternative among the three alternatives. The improved ALWAS-CoCoSo model enables flexible nonlinear processing of uncertain information and simulation of different risk levels. Besides, we proposed the improved fuzzy OPA algorithm for processing uncertain and incomplete information. The case study is provided to the decision-makers to advantage prioritize the alternatives based on twelve criteria organized into four aspects, including digital carbon footprint, externalities, technical capability, and economics. The ranking results reveal that A3=2.445 is the best among the three alternative, while A1=1.705 is the worst alternative. The results show that the best way to reduce the digital carbon footprint is to use renewable energy sources to power data centers and networks (A3).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle