MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389993509 · doi:10.1021/acsnano.3c09311

High-Performance Plasma Biomarker Panel for Alzheimer’s Disease Screening Using a Femtomolar-Level Label-Free Biosensing System

2023· article· en· W4389993509 sur OpenAlexaboutno aff
Shicai Wang, Ruijun Deng, Zhiya Chen, Lili Huang, Yang Song, Dan Yuan, Yu Li, Haonan Liu, Fan Yang, Beiyuan Fan, Yun Xu, Zijian Zhao, Yanzhao Li, Yan Zhang

Notice bibliographique

RevueACS Nano · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiomarkerDementiaMedicineOncologyReceiver operating characteristicAmyloid (mycology)Positron emission tomographyMagnetic resonance imagingCerebrospinal fluidDiseaseInternal medicinePathologyChemistryNuclear medicineBiochemistryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease (AD) is the most common cause of dementia in older people. However, diagnosing AD through noncognitive methods, such as invasive cerebrospinal fluid sampling or radioactive positron emission tomography, has limited applications. Herein, the femtomolar levels of AD biomarkers amyloid β 40 (Aβ40), amyloid β 42 (Aβ42), phosphorylated tau 181 (P-tau181), phosphorylated tau 217 (P-tau217), and neurofilament light chain (NfL) were determined in human plasma in multicenter clinical cohorts using an ultrasensitive graphene field-effect transistor sensor. A machine-learning algorithm was also used to assemble these plasma biomarkers and optimize their performance in discriminating individual stages of Alzheimer's dementia progression. The "composite-info" biomarker panel, which combines these biomarkers and clinical information, considerably improved the staging performance in AD progression. It achieved an area under the curve of >0.94 in the receiver operator characteristic (ROC) curve. In addition, the panel demonstrated an advantage in the individual-based stage assessment compared with that of the Mini-Mental State Examination/Montreal Cognitive Assessment and nuclear magnetic resonance imaging. This study provides a composite biomarker panel for the screening and early diagnosis of AD using a rapid detection system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,920

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,172
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS NanoMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207