A reliable external calibration method for reaction monitoring with benchtop NMR
Notice bibliographique
Résumé
Nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy is a powerful analytical technique with the ability to acquire both quantitative and structurally insightful data for multiple components in a test sample. This makes NMR spectroscopy a desirable tool to understand, monitor, and optimize chemical transformations. While quantitative NMR (qNMR) approaches relying on internal standards are well-established, using an absolute external calibration scheme is beneficial for reaction monitoring as resonance overlap complications from an added reference material to the sample can be avoided. Particularly, this type of qNMR technique is of interest with benchtop NMR spectrometers as the likelihood of resonance overlap is only enhanced with the lower magnetic field strengths of the used permanent magnets. The included study describes a simple yet robust methodology to determine concentration conversion factors for NMR systems using single- and multi-analyte linear regression models. This approach is leveraged to investigate a pharmaceutically relevant amide coupling batch reaction. An on-line stopped-flow (i.e., interrupted-flow or paused-flow) benchtop NMR system was used to monitor both the 1,1'-carbonyldiimidazole (CDI) promoted acid activation and the amide coupling. The results highlight how quantitative measurements in benchtop NMR systems can provide valuable information and enable analysts to make decisions in real time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».