Seismic Response and Design of Steel Multitiered Concentrically Braced Frames Not Specifically Detailed for Seismic Resistance
Notice bibliographique
Résumé
Steel multitiered concentrically braced frames (MT-CBFs) not specifically detailed for seismic resistance with a response modification factor of R=3 are permitted in moderate seismic regions. Past research studies, however, have raised concerns regarding the seismic performance of MT-CBFs and CBFs designed using R=3 provisions, namely the stability of columns in MT-CBFs and connection limit states in R=3 CBFs. This paper examines the seismic response of R=3 MT-CBFs and proposes a design method to improve their seismic performance. A set of 16 prototype R=3 MT-CBFs, ranging from 8 to 20 m tall with two to five tiers and located in a moderate seismic area, was selected and designed in accordance with 2016 US design guidelines. Nonlinear response-history analyses were then performed to examine the seismic response of these frames using fiber-based numerical models. R=3 MT-CBFs designed to 2016 design guidelines are shown to experience premature fracture in brace-to-beam/column connections in a single tier, which imposes high in-plane bending demands on columns and in some cases, leads to column instability or a tier-sway mechanism. New seismic design recommendations, including requirements for intermediate struts, columns, and tier drift, are proposed. The design method aims to prevent column instability or a tier-sway mechanism and protect brace connections from excessive deformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».