MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390045983 · doi:10.1038/s41467-023-44163-5

Hypothalamic CRH neurons represent physiological memory of positive and negative experience

2023· article· en· W4390045983 sur OpenAlexafffund
Tamás Füzesi, Neilen P. Rasiah, David Rosenegger, Mijail Rojas‐Carvajal, Taylor Chomiak, Núria Daviu, Leonardo A. Molina, Kathryn Simone, Toni-Lee Sterley, Wilten Nicola, Jaideep S. Bains

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCumming School of Medicine, University of CalgaryAlberta InnovatesGovernment of CanadaFondation Brain CanadaBrain and Behavior Research Foundation
Mots-clésNeuroscienceStimulus (psychology)RecallValence (chemistry)PsychologyAversive StimulusSalientCognitive psychologyComputer scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recalling a salient experience provokes specific behaviors and changes in the physiology or internal state. Relatively little is known about how physiological memories are encoded. We examined the neural substrates of physiological memory by probing CRHPVN neurons of mice, which control the endocrine response to stress. Here we show these cells exhibit contextual memory following exposure to a stimulus with negative or positive valence. Specifically, a negative stimulus invokes a two-factor learning rule that favors an increase in the activity of weak cells during recall. In contrast, the contextual memory of positive valence relies on a one-factor rule to decrease activity of CRHPVN neurons. Finally, the aversive memory in CRHPVN neurons outlasts the behavioral response. These observations provide information about how specific physiological memories of aversive and appetitive experience are represented and demonstrate that behavioral readouts may not accurately reflect physiological changes invoked by the memory of salient experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Communications→Même sujetStress Responses and Cortisol→Travaux en français237 207→