MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390048757 · doi:10.46875/jmd.v13i1.823

Protocolo VISTA para tracionamento de canino incluso

2023· article· pt· W4390048757 sur OpenAlexaff
Ingrid Sandy de Oliveira, Weber Adriano Nogueira

Notice bibliographique

RevueJournal of Multidisciplinary Dentistry · 2023
Typearticle
Languept
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquedental development and anomalies
Établissements canadiensPROTO Manufacturing (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHumanitiesPhysicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O tracionamento de caninos inclusos é um desafio aos cirurgiões-dentistas e podem afetar significativamente a aparência e a função dentária. Diversas técnicas têm sido propostas para o tratamento, mas o Protocolo VISTA (Very Innovative System for Traction Aid) tem se destacado pela eficiência e rapidez no tracionamento. Esse protocolo consiste em um dispositivo ortodôntico removível que é fixado no canino incluso e permite a sua tração controlada e gradual. O objetivo deste estudo foi desenvolver uma revisão de literatura sobre o Protocolo VISTA para o tracionamento de caninos inclusos. Para o desenvolvimento da revisão de literatura foram selecionados quarenta artigos científicos publicados nas bases de dados PubMed, Scopus e Web of Science, segundo os critérios de inclusão: estudos que abordassem o Protocolo VISTA para tracionamento de caninos inclusos, publicados em língua portuguesa e inglesa, com delineamento experimental ou relatos de casos clínicos. Os estudos mostraram que o Protocolo VISTA pode ser viável e eficaz no tracionamento de caninos inclusos em indivíduos com diferentes tipos de má-oclusão, apresentando resultados satisfatórios em termos de movimentação dentária e tempo de tratamento. Além disso, o protocolo é relativamente fácil de ser aplicado e apresenta baixas taxas de complicações e efeitos colaterais. Dessa maneira, o Protocolo Milani se torna uma sugestão de guia cirúrgico seguro e confortável ao paciente. Entretanto, a impactação do canino ainda é um desafio para os ortodontistas indicando a necessidade de mais estudos clínicos para avaliar a eficácia do protocolo em diferentes populações e em longo prazo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Multidisciplinary DentistryMême sujetdental development and anomaliesTravaux en français237 207