MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390057519 · doi:10.18280/mmep.100617

Simulating the COVID-19 Epidemic: A Numerical Examination of SIR, SIRID, and SIRVI Models

2023· article· en· W4390057519 sur OpenAlexvenueno aff
Inasse El Arabi, Anas Chafi, Salaheddine Kammouri Alami

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakEpidemic modelVirologyGeographyMedicineOutbreakEnvironmental healthPathologyInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comprehensive understanding of the propagation dynamics of COVID-19 is the paramount goal of this study.Two innovative mathematical models, namely the susceptible, infected, recovered, infected, dead (SIRID) model and the susceptible, infected, recovered, vaccinated, infected (SIRVI) model, are introduced.These models extend the conventional susceptible, infected, recovered (SIR) model by contemplating two pivotal factors: reinfections and the impact of vaccination.The SIRID model encapsulates the potential for a previously infected and recovered population to experience a secondary infection leading to death.The model forecasts crucial phases in this intricate progression: initial infection, recovery, reinfection, and subsequent fatality.Reinfections are underscored as a potentially significant driver of mortality in the SIRID model.The SIRVI model, however, integrates vaccination into the analysis, evaluating how immunization may modulate the virus's spread amid post-vaccination reinfections.In essence, the SIRVI model estimates the key stages: initial infection, recovery, vaccination, and reinfection notwithstanding immunization.This model underscores the potential for vaccination to mitigate the pandemic's severity, while also highlighting the ongoing challenges associated with reinfections.The methodologies employed to construct the SIR, SIRID, and SIRVI models stem from an adaptation of the classic SIR model to incorporate reinfections and vaccination.Each model was built using a comparable approach, albeit with additional compartments to capture the intricate interplay among various pandemic dynamics.The models' compartments (S, I, R, etc.) represent distinct population states based on disease status.The transitions between compartments illustrate the flux of individuals from one state to another.For the SIRID and SIRVI models, an innovative approach was adopted: every compartment accounts for incoming and outgoing fluxes as additions and subtractions, respectively.This allows infections, recoveries, reinfections, and deaths to be represented as dynamic variables, each with specific equations.The interactions between compartments were regulated according to inflows and outflows, capturing the complexity of viral spread, potential reinfections, and vaccination impact.Once the equations were formulated, numerical methods were employed to solve these differential equations.The model parameters were adjusted to align with real-world pandemic data, and iterations were conducted to observe various possible scenarios.This permitted detailed predictions about the pandemic's progression, considering potential reinfections and vaccination, thereby providing valuable insights for public health decision-making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,769

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,328
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,044 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207