Blood Oxygenation and Heart Rate Changes After Diamorphine Intravenous Injection During Opioid Agonist Treatment for Outpatients With Heroin Dependence
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: More than 60 million people use opioids each year, and many countries have declared an opioid overdose crisis. Heroin, one of the most commonly used opioids, has depressant effects on autonomic functioning; however, few studies have been able to examine the effects of heroin or its pharmaceutically prepared equivalent, diamorphine, in human clinical populations. The present study examined heart rate and oxygen saturation in the minutes immediately after acute diamorphine administration in outpatients with heroin dependence. METHODS: The sample was a subset of participants (N = 36) in the German Project of Heroin Assisted Treatment of Opiate Dependent Patients Trial in Bonn, Germany. Patients were given 3 daily doses of intravenous diamorphine. Doses were determined on an individual basis by study physicians. Pulse oximetry was recorded at baseline and at 30-second intervals from 0 to 450 seconds after diamorphine administration. RESULTS: Heart rate was significantly higher than baseline at 30 seconds after diamorphine administration and significantly lower than baseline at 270 seconds onward. Oxygen saturation was significantly lower than baseline at 60 seconds onward. CONCLUSIONS: Results are consistent with other studies in which depressant effects of opioids were observed. Our findings suggest that even therapeutic doses of diamorphine may have rapid and significant-predominantly depressant-effects on oxygenation and heart rate in populations that frequently use opioids. Monitoring of potential adverse opioid effects would be beneficial even in populations presumed to have developed physiological tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».