MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390071720 · doi:10.1353/ndq.2023.a915758

As If, and: Ashes

2023· article· en· W4390071720 sur OpenAlexaboutno aff
Margot Block

Notice bibliographique

Revue˜The œNorth Dakota quarterly · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryCONTESTArtHumanityCeremonyArt historyVisual artsLiteratureHistoryMedia studiesSociologyPhilosophyTheologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As If, and: Ashes Margot Block (bio) As If I remember the length of my body as if it was beautiful and stillI dream this way in the moonlight you have sent meand that we are, we were wrong about everything [End Page 68] Ashes in the newspaperthere is a humanity that electrocutesour bending hearts they compromiseI saw the sun riseand I saw it in the ashes of every civilizationquietlyI loved you and never spoke of itI know the tenderness of every word is not enoughthat rainbows were dipped in blackthat we could not betray these secretslike children we tired the artistic strugglesthe many conversation it inspireswhile there is a vision of life and losswhere is the forgotten poverty you speak ofwhere are the beaten women you cannot forgetas the blood of my poem disappearsthe shallow waves recoveryou were beautifulwearing the largest of heartsno longer sufferingno longer beautifulas I spit out a narrow reflection [End Page 69] Margot Block margot block has been writing since the age of fourteen and has been published in many journals. She participated in the high school mentorship program with the Manitoba Writers Guild, working with Canadian poet Carol Rose. She won first prize in a poetry contest sponsored by the Writers Collective and an honorable mention in a poetry contest sponsored by the Lake Winnipeg Writers Group. Copyright © 2023 University of North Dakota

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,571
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œNorth Dakota quarterlyMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207