MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390078120 · doi:10.1017/s1355617723003260

7 The Role of Depressive Symptomatology in Predicting Cognitive and Functional Decline in Memory Clinic Patients

2023· article· en· W4390078120 sur OpenAlexaff
Shuang Cai, Andrew Kirk, Chandima Karunanayake, Devin A. Edwards, Megan E. O’Connell, Debra Morgan

Notice bibliographique

RevueJournal of the International Neuropsychological Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClinical Dementia RatingDementiaMemory clinicCognitive declineDepression (economics)CognitionPopulationPsychiatryMedicineCohortClinical psychologyCohort studyAlzheimer's diseasePsychologyDistressDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Depressive symptomatology has long been shown to be associated with the onset of dementia, though the exact form and directionality of this association remains unclear. While much research has gone into confirming this link, there has been little investigation into the effects of depression on dementia progression after diagnosis. The aim of this study is to investigate the relationship between depressive symptomatology and cognitive and behavioural decline over the following year. Participants and Methods: In a Rural and Remote Memory Clinic, 375 patients consecutively diagnosed with mild cognitive impairment (MCI), Alzheimer’s Disease (AD), or non-AD dementia completed the Center for Epidemiological Studies Depression Scale (CES-D) at first visit and one-year follow-up to assess depressive symptomatology. The same cohort were evaluated for cognitive and behavioural decline through the completion of five clinical tests performed at the first visit and at one-year follow-up. Cognitive decline was assessed using the Mini Mental Status Exam (MMSE) and the Clinical Dementia Rating Scale (CDR). Neuropsychiatric symptoms were assessed using two subsets of data from the Neuropsychiatric Inventory (NPI severity and distress), both of which are completed by the patients’ caregivers. Functional decline was assessed using the Functional Activities Questionnaire (FAQ). In both cognitive and functional decline, data were analyzed with linear regression analysis in the population subgroups of All Type Dementia (ATD, which includes MCI for this study) (N=375), Alzheimer’s type dementia (N=187), and Mild Cognitive Impairment (N=74). Results: In this study, we observed no correlation between CES-D scores at baseline and cognitive or functional decline over one year. However, we observed a significant positive correlation between changes in CES-D scores and NPI-severity scores over one year in patients with ATD (likely the most reliable observation from this study due to larger statistical power) and in the MCI subgroup, but not in the AD subgroup. This relationship may be attributable to a relationship between depression and neuropsychiatric symptoms in general, or to the fact that a person with dementia who exhibits more depressive symptomatology appears more impaired and causes greater distress in their caregivers, despite stability in the objective measures of their cognitive and functional status. This finding may indicate that intervention for depression is needed to alleviated caregiver burden when managing dementia patients. Conclusions: Increasingly severe depressive symptomatology may exacerbate neuropsychiatric symptomatology but did not correlate with cognitive and functional decline in patients with dementia. More studies are needed to help delineate the relationship between depression and dementia progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International Neuropsychological SocietyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207