MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390079084 · doi:10.1017/s1355617723007336

62 Prediction of Mild Cognitive Impairment Conversion Using Cox Model in Parkinson’s Disease

2023· article· en· W4390079084 sur OpenAlexaff
Lyna Mariam El Haffaf, Lucas Ronat, Alexandru Hanganu

Notice bibliographique

RevueJournal of the International Neuropsychological Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHazard ratioProportional hazards modelMedicineInternal medicineParkinson's diseaseDementiaCohortDiseasePopulationCognitive impairmentOncologyAnxietyConfidence intervalPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Mild cognitive impairment (MCI) in Parkinson’s disease (PD) is a critical state to consider. In fact, PD patients with MCI are more likely to develop dementia than the general population. Thus, identifying the risk factors for developing MCI in patients with PD could help with disease prevention. We aim to use the Cox regression model to identify the variables involved in the development of MCI in healthy controls (HC) and in a PD cohort. Participants and Methods: The Parkinson’s Progressive Markers Initiative (PPMI) database was used to analyze data from 166 HC and 365 patients with PD. They were analyzed longitudinally, at baseline and at 3-year follow up. Both HC and PD were further divided in 2 groups based on the presence or absence of MCI. Conversion to MCI was defined as the first detection of MCI. For all participants, we extracted the (1) Neuropsychiatric symptoms (anxiety, impulsive-compulsive disorders and sleep impairment), (2) 3T MRI-based data (cortical and subcortical brain volumes based on the Desikan atlas, using FreeSurfer 7.1.1) and (3) genetic markers (MAPT and APOE £4 genes). We used Python 3.9 to perform three Cox proportional hazard models (PD-HC, HC only and PD only) and to model the risk of conversion to MCI, attributable to neuropsychiatric symptoms and cortical brain parameters. We included as covariates: age, sex, education, and disease duration (for the PD group). Hazard ratios (HRs) along with their 95% confidence intervals (CIs) are reported. Results: When including both HC and PD in the model, Cox regression analyses showed that age of onset, diagnosis, the State-Trait Anxiety Inventory (STAI) and sleep impairment are variables that are associated with a greater risk of conversion to MCI (p<.005). For HC, only the STAI and the genetic marker MAPT were significantly associated with a risk of cognitive decline (p<.05). These results further indicated that a greater anxiety score at the STAI leads to a greater chance of developing a MCI whereas being a carrier of the MAPT gene reduces the risk of MCI. Regarding analysis on PD, results revealed that the STAI and the cortical volumes of the frontal dorsolateral and temporal regions are involved with a greater risk of developing a MCI (p<.05). Conclusions: These analyses show that the neuropsychiatric symptom of anxiety seem to play an important role in the development of a MCI (significant in all three analyses). For patients with PD, cortical volumes of the frontal dorsolateral and temporal regions are significantly related to risk of MCI. This study highlights the importance of considering neuropsychiatric symptoms as well as cerebral volumes as key factors in the development of MCI in PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International Neuropsychological SocietyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207