PROMOTING PARTICIPATION IN OCCUPATIONS AMONG OLDER ADULTS LIVING WITH NEUROCOGNITIVE DISORDERS AND CAREGIVERS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Participation in meaningful occupations promotes self-confidence, self-esteem, overall health, and healthier life transitions. Due to significant life changes brought by neurocognitive disorders older adults living with neurocognitive disorders as well as caregivers may undergo some disruption in their occupational participation. Few interventions have focused on their ability to engage in meaningful occupations independently and together to successfully orchestrate their life to meet their own occupational needs. The goal of this study was to document the priority needs of older adults living with neurocognitive disorders and caregivers to promote occupational participation, to guide us in the development of an intervention. To this end, a rapid literature review was conducted. Three databases (Medline, PsycInfo and CINAHL) were searched. Studies were included if they used qualitative methods, included community-based individuals and were available in English or French. A total of 20 studies met the inclusion criteria. Two needs were prioritized in the literature by both older adults living with neurocognitive disorders and caregivers: 1) to continue participating in daily activities and social roles (e.g., maintain the connection with the community, use everyday technology), 2) to educate the public about the disease (e.g., bring awareness, knowledge, and understanding of dementia among the community at large). In the presentation we will discuss how the results will inform the development of an occupational-based intervention to promote meaningful occupations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».