EVERYDAY SOLITUDE, TIME SAVORING, WELL-BEING, AND HEALTH IN OLDER ADULTHOOD
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite the significance of social relationships, solitude (being alone and without social interaction) forms an essential part of older adults’ lives. The current study aimed to examine the role of time savouring (i.e., the ability to attend to positive experiences and up-regulate positive feelings) for mitigating associations of solitude with indicators of negative well-being and health in old age. For this purpose, a sample of 108 older adults aged 65–92 years took part in a daily diary study. Over 14 days, participants reported daily amount of time spent in solitude, extent of time savouring, levels of depressive mood, and somatic symptoms in an end-of-day diary. Data were analysed using multi-level models controlling for study day, age, gender, education, and living alone. Participants reported higher depressive mood but not more somatic symptoms on days on which they spent more time in solitude than usual. On days on which participants indicated higher time savouring than usual, they reported lower depressive mood and lower levels of somatic symptoms. Importantly, associations of solitude with depressive mood and somatic symptoms were weaker on days with increased time savouring. There were no person-level associations between solitude or time savouring with depressive mood or somatic symptoms. The study’s findings highlight the importance of everyday time savouring in attenuating negative health-related aspects of solitude in older adults. Preserving and promoting time savouring in older adulthood may thus promote health and well-being in this age group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».