EMBOLDEN: CATALYZING RESEARCH FOR OLDER ADULTS THROUGH CO-DESIGNED MOBILITY-PROMOTING INTERVENTION RESEARCH
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mobility and social participation are requisites for optimizing health, independence, and quality of life in older populations. Most mobility-enhancing interventions for older adults have been designed by researchers alone, which often experience implementation challenges and limited effectiveness when translated to real-world contexts. The EMBOLDEN research program aims to i) partner with older adults and service providers to co-design, implement, and evaluate a mobility-promoting intervention and ii) enhance physical and mental health, foster social connections, and support system navigation among older adults living in neighbourhoods with health inequities. EMBOLDEN has completed two phases: (1) intervention co-design based on evidence reviews, environmental scan, qualitative study, and strategic guiding council expertise; (2) a mixed-methods pilot randomized controlled trial. Twenty-seven local older adults (≥55y) and 34 service providers contributed to Phase 1, co-designing an integrated health and social care intervention delivered through collaboration with primary care, public health, and recreation. The three-month community-based program includes a weekly interactive group program of physical activity, healthy eating, socialization, and individual system navigation support. The co-design determined priority intervention features (e.g., addressing social determinants of health, assets-based approaches) and implementation strategies. The pilot study evaluated quantitative and qualitative participant outcomes and experiences and intervention team experiences. The pilot study demonstrated intervention feasibility and acceptability to participants and interventionists, informing a larger pragmatic hybrid implementation-effectiveness trial that is currently underway. EMBOLDEN’s partnership engagement was critical to successfully co-designing intervention research to address identified health, mobility, and social needs of older adults living in neighbourhoods with significant health inequities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,141 | 0,119 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».