SOLITUDE LINKS WITH INDIVIDUAL AND RELATIONAL WELL-BEING: EVIDENCE FROM DYADIC DAILY LIFE ASSESSMENTS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solitude, defined as physical aloneness or the absence of social interactions, has been associated with both positive and negative outcomes. Older adults spend a significant amount of their waking time by themselves (exacerbated during the pandemic), but they may be better equipped to regulate the negative emotions that are often linked with being alone. Additionally, solitude may provide a balance between social connectedness and autonomous needs. Using pandemic, end-of-day daily diary data across 10 days from 136 older Canadian adults and a close other of their choice (59% spouses, M = 66.49 years, SD = 13.26 range: 18-87 years, 88% White, 62% women), this project aims to examine associations of actor and partner solitude with relationship quality and daily affect. Multilevel models revealed that participants who reported more voluntary solitude experienced more daily positive affect and those who reported more negative solitude experienced both more negative affect and less positive affect at both daily and overall levels. We also found daily partner effects such that more voluntary solitude of the partner was associated with less actor negative affect and negative solitude of the partner being associated with less actor positive affect and more negative affect over and above actor effects. Finally, when partners reported more voluntary solitude, participants reported higher relationship support. Findings shed light on the benefits and drawbacks of how solitude is experienced in older adulthood, highlighting the influence social partners affect quality and relationship satisfaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».