MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390098581 · doi:10.1109/impact59481.2023.10348790

Solution Insight of Platform Printed Circuit Board Fiber-Wave Resonance Beyond 28 GHz High Speed SerDes Application

2023· article· en· W4390098581 sur OpenAlexaff
H. Louis Lo, Chuck Lin, Jerry Syue, Cooper Li

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Noise Suppression
Établissements canadiensAdvanced Micro Devices (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrinted circuit boardPCI ExpressSerDesFiberElectronic engineeringComputer scienceTelecommunicationsAcousticsMaterials scienceElectrical engineeringEngineeringEmbedded systemField-programmable gate arrayPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fiber-wave resonance effect with normal fiber pitch 500 μm significantly damages insertion loss when SerDes Nyquist frequency is beyond 28GHz, and potential solutions are desired for platform designers in further generation product development. The industry's well-known methods for PCI-E Gen 4, PCI-E Gen 5, PCI-E Gen 6, etc. applications, such as 10-degree trace routing orientation or normal spread fiberglass to address fiber-wave propagation delay skew nowadays becomes helpless for fiber-wave loss-resonance effect in higher data rate application such as PCI-E Gen 7 with 128 GT/s. This paper proposes analytical equations to predict the fiber-wave resonant frequency depending on selections of printed circuit board (PCB) material, the style of fiberglass fabric, core and prepreg construction, etc. On the other hand, test vehicles had been designed and measured to correlate simulation prediction. The proposed analytical method enables the possibility of promoting further generation PCB solutions from ecosystem advanced technology development perspective as well as the insight of what the market needs from the platform designer point of view.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,270
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectromagnetic Compatibility and Noise SuppressionTravaux en français237 207