Unsteady wake interference of unequal-height tandem cylinders mounted in a turbulent boundary layer
Notice bibliographique
Résumé
The unsteady wake interference of unequal-height tandem finite wall-mounted cylinders (FWMCs) fully submerged in a turbulent boundary layer (TBL) was investigated using time-resolved particle image velocimetry. The aspect ratios of the cylinders were fixed at $h/d = 5.3$ for the upstream cylinder (UC) and $H/d = 7.0$ for the downstream cylinder (DC) to achieve a height ratio of $h/H = 0.75$ , where d is the diameter of the cylinders. The Reynolds number based on the cylinder diameter was $Re = 5540$ and the submergence ratio was $\delta /H = 1.2$ , where $\delta $ is the TBL thickness. Three main flow regimes of tandem FWMCs were examined by varying the centre-to-centre spacing ( $s$ ) between the cylinders: extended-body ( $s/d = 2$ ), reattachment ( $s/d = 4$ ) and co-shedding ( $s/d = 6$ ) regimes. These test cases denoted as SR2, SR4 and SR6, respectively, were compared with a reference isolated cylinder (SC) with an aspect ratio similar to that of the DC. Spatio-temporal analysis of the flow field showed that the gap region of SR2 is characterized by a strong downwash of alternating low- and high-momentum fluid induced by the approach flow that is deflected from the unsheltered portion of the DC. In contrast, the gap region of SR4 and SR6 exhibited both downwash and upwash flow with a saddle point that moves closer to the mid-height of the UC as the spacing ratio increases. The upwash and downwash shear layers were associated with small-scale vortices with Strouhal numbers larger than that of the Kármán vortex shedding in the spanwise shear layers. The wake structure behind the DC was significantly altered compared with the SC due to sheltering effects, and the spacing ratio had a significant impact on the spatio-temporal evolution of the vortices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».