Minimal invasive crestal sinus technique using autologous fibrin glue versus sticky bone with simultaneous implant insertion: a prospective study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Following tooth extraction, posterior maxilla frequently experiences bone resorption and maxil lary sinus pneumatization, resulting in resorption of bone with insufficient dimension for adequate dental implants placement.Objectives: This clinical investigation was performed to assess implant stability and radiographic outcomes us ing autologous fibrin glue (AFG) against sticky bone combined with crestal sinus lift procedure and simultaneous implant insertion. Material and methods:The study involved 12 implants in ten patients with residual bone height from 5 to 9 mm, divided into two groups.In group A, AFG was applied for maxillary sinus augmentation, while in group B, sticky bone was used for maxillary sinus augmentation.All patients were followedup clinically to evaluate im plant stability at baseline (T 0 ), third month (T 3 ), and ninth month (T 9 ) as well as radiographically to evaluate residual bone height, implant protrusion, graft apical height, and graft sinus height at same time intervals.Data were analyzed using (IBM SPSS software, version 26.0).Pvalue ≤ 0.05 was considered statistically significant.Results: A total of 10 patients (8 females, 2 males) participated in the study, with mean age ± SD of 29.83 ± 3.54 years in group A, and mean age ± SD of 32 ± 3.89 years in group B. At T 0 , T 3 , and T 9 followup, there was a statistical significance within each group (with p < 0.001 in all studied parameters).However, there were no sig nificant differences between both groups, with p = 0.843, 0.296, and 0.451 regarding implant stability, p = 0.221, 0.244, and 0.276 in graft apical height, and p = 0.435, 0.494, and 0.673 regarding graft sinus height, respectively.Conclusions: AFG can be applied as a noninferior material during sinus lifting with advantages including fewer complications, easy preparation procedure, less timeconsuming, and affordable cost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».