MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390142750 · doi:10.58469/bseb.inv.2023.61.73.002

La flora briofítica del Parque Natural del Cadí-Moixeró (Pirineos Orientales, Cataluña, España)

2023· article· es· W4390142750 sur OpenAlexaff
Elena Ruiz, Pere Aymerich, Llorenç Sáez, Montserrat Brugués

Notice bibliographique

RevueBoletín de la Sociedad Española de Briología · 2023
Typearticle
Languees
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBryophyte Studies and Records
Établissements canadiensSpinal Cord Injury BC
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBryophyteNatural parkHerbariumFlora (microbiology)GeographyHumanitiesFloristicsForestryEcologyBiologyTaxonArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work presents a comprehensive catalogue of the bryophyte flora of the Cadí-Moixeró Natural Park, based mainly on the collection campaigns conducted between 2016 and 2022. During this period, 1,118 bryophyte samples were collected in the 53 localities surveyed. The resulting bryophyte list is supplemented by previous literature reports and unpublished herbarium specimens from the Natural Park. The catalogue includes a total of 293 taxa, of which 48 are liverworts and 245 are mosses. Additionally, species of chorological and conservation interest in the macrohabitats studied are discussed. En este trabajo se presenta un catálogo completo de la flora briofítica del Parque Natural del Cadí-Moixeró, basado en gran parte en las campañas de recolección realizadas entre 2016 y 2022. Durante estos años se recolectaron 1.118 muestras de briófitos en las 53 localidades prospectadas. La lista de briófitos resultado de dicho estudio se completa con citas bibliográficas previas y especímenes de herbario inéditos recolectados en el parque natural, en total incluye 293 táxones, de los cuales 48 son hepáticas y 245 musgos. Se comentan las especies de interés corológico y de conservación en los macrohábitats estudiados.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBoletín de la Sociedad Española de BriologíaMême sujetBryophyte Studies and RecordsTravaux en français237 207