MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390144815 · doi:10.1002/mds.29687

Predictors of Survival in Friedreich's Ataxia: A Prospective Cohort Study

2023· article· en· W4390144815 sur OpenAlexaff
Elisabetta Indelicato, Kathrin Reetz, Sarah Maier, Wolfgang Nachbauer, Matthias Amprosi, Paola Giunti, Caterina Mariotti, Alexandra Dürr, Francisco Javier Rodríguez de Rivera Garrido, Thomas Klopstock, Lüdger Schöls, Thomas Klockgether, Katrin Bürk, Massimo Pandolfo, Claire Didszun, Marcus Grobe‐Einsler, Lorenzo Nanetti, Lukas Nenning, Stefan Kiechl, Wolfgang Dichtl, Hanno Ulmer, Jörg B. Schulz, Sylvia Boesch

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésMedicineHazard ratioInternal medicineProportional hazards modelProspective cohort studySurvival analysisLog-rank testCohortAtaxiaConfidence intervalPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Friedreich's ataxia (FA) is a rare multisystemic disorder which can cause premature death. OBJECTIVES: To investigate predictors of survival in FA. METHODS: Within a prospective registry established by the European Friedreich's Ataxia Consortium for Translational Studies (EFACTS; ClinicalTrials.gov identifier NCT02069509) we enrolled genetically confirmed FA patients at 11 tertiary centers and followed them in yearly intervals. We investigated overall survival applying the Kaplan-Meier method, life tables, and log-rank test. We explored prognostic factors applying Cox proportional hazards regression and subsequently built a risk score which was assessed for discrimination and calibration performance. RESULTS: Between September 2010 and March 2017, we enrolled 631 FA patients. Median age at inclusion was 31 (range, 6-76) years. Until December 2022, 44 patients died and 119 terminated the study for other reasons. The 10-year cumulative survival rate was 87%. In a multivariable analysis, the disability stage (hazard ratio [HR] 1.51, 95% CI 1.08-2.12, P = 0.02), history of arrhythmic disorder (HR 2.93, 95% CI 1.34-6.39, P = 0.007), and diabetes mellitus (HR 2.31, 95% CI 1.05-5.10, P = 0.04) were independent predictors of survival. GAA repeat lengths did not improve the survival model. A risk score built on the previously described factors plus the presence of left ventricular systolic dysfunction at echocardiography enabled identification of four trajectories to prognosticate up to 10-year survival (log-rank test P < 0.001). CONCLUSIONS: Arrhythmias, progressive neurological disability, and diabetes mellitus influence the overall survival in FA. We built a survival prognostic score which identifies patients meriting closer surveillance and who may benefit from early invasive cardiac monitoring and therapy. © 2023 The Authors. Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,725

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement DisordersMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207