A Cross-Sectional Study on the Relationship Between Alexithymia and Psychiatric Symptoms in Patients with Schizophrenia: A Preliminary Report
Notice bibliographique
Résumé
Amaç: Çalışmamızın amacı, aleksitiminin şizofreni hastalarında görülme oranlarının tespit edilmesinin yanı sıra aleksitiminin diğer klinik belirtilerle olan ilişkisini ortaya koymaktır. Bu sayede, konuyla ilgili alanyazına katkı sağlanabileceği düşünülmektedir. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı poliklinik birimine Kasım 2021-Nisan 2022 yılları içerisinde ayaktan başvuran, 18-65 yaş arasındaki ve ''The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5)'' tanı ölçütlerine göre ''şizofreni'' tanısı konmuş 32 hasta dâhil edilmiştir. Hastalara sosyodemografik veri formu, Toronto Aleksitimi Ölçeği (TAÖ-20) ve DSM-5 Birinci Düzey Kesitsel Belirti Ölçeği (Yetişkin) uygulanmıştır. Bulgular: TAÖ-20'den aldıkları toplam puanların ortalaması 64,34±14,45 olarak bulunurken, aleksitimisi olanlar katılımcıların %59,4'ünü oluşturmaktadır. Aleksitimik olan şizofreni tanılı bireylerde depresyon (p=0,038), tekrarlayan düşünce ve davranışlar (p=0,030) ve kişilik bozukluğu (p=0,010) belirtilerinin daha fazla görülmesinin istatistiksel olarak anlamlı olduğu belirlenmiştir. Depresyon, öfke, tekrarlayan düşünce ve davranışlar ve kişilik bozukluğu belirtilerinin hem aleksitimi toplam puanları (depresyon p=0,003; öfke p=0,017; tekrarlayan düşünce ve davranışlar p=0,019; kişilik bozukluğu p=0,002) hem de aleksitiminin duygu tanımada güçlük (depresyon p=0,002; öfke p=0,008; tekrarlayan düşünce ve davranışlar p=0,007; kişilik bozukluğu p=0,009) ve duygu söze dökmede güçlük (depresyon p=0,000; öfke p=0,021; tekrarlayan düşünce ve davranışlar p=0,006; kişilik bozukluğu p=0,001) alt boyutlarıyla ilişkili bulunmuştur. Sonuç: Verilerimiz, şizofreni tanılı bireylerde aleksitiminin, bazı ruhsal belirtilerle ilişkili olabileceğini göstermektedir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».