MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390191699 · doi:10.1002/alz.082756

Enhanced memory for negative words is associated with amnestic mild cognitive impairment and in vivo cerebral amyloid‐β burden independently of depression

2023· article· en· W4390191699 sur OpenAlexaff
Linda Mah, Nicolaas Paul L.G. Verhoeff, Meryl A. Butters, Corinne E. Fischer, Alastair J. Flint, Ariel Graff‐Guerrero, Nathan Herrmann, Krista L. Lanctôt, Benoit H. Mulsant, Bruce G. Pollock, Tarek K. Rajji

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of TorontoUniversity Health NetworkSt. Michael's HospitalBaycrest Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaEpisodic memoryPsychologyAudiologyMemory impairmentClinical psychologyNeuropsychologyCognitionMedicinePsychiatryInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Emotion dysregulation was studied as a potential risk marker for Alzheimer’s disease (AD) by assessing emotional memory in high AD‐risk groups characterized by the presence of mild cognitive impairment (MCI) or remitted major depressive disorder (rMDD) and by evaluating the relationship between emotional memory and in vivo cerebral amyloid‐β deposition. Method 435 participants enrolled in the PACt‐MD clinical trial of cognitive remediation plus transcranial direct current stimulation were evaluated at baseline. The sample included 127 older adults with amnestic mild cognitive impairment (aMCI), 51 non‐amnestic MCI (naMCI), 60 rMDD without MCI, 81 rMDD+aMCI, 42 rMDD+naMCI, and 74 cognitively unimpaired older adults (CU). Diagnoses were established during a consensus conference based on psychiatric, medical, and neuropsychological assessment. Emotional memory was assessed by evaluating immediate and short‐term delayed recall of 15 personality adjectives (5 each of positive, negative and neutral words) from the Emotional Verbal Learning Test (Mah et al., 2017, American Journal of Geriatric Psychiatry, 25:1160). A subset (N = 167) completed a Positron Emission Tomography (PET) scan with carbon‐11 Pittsburgh Compound B ([11C] PIB). Valence and diagnostic group effects on recall were assessed using mixed ANOVA. Regression modelling assessed the association between emotional memory bias and amyloid‐β burden. Result Relative to CU, both aMCI and rMDD+aMCI groups showed enhanced memory for negative words at immediate recall, which persisted after short delay in the aMCI group only (F(1, 339) = 2.66, p = .048; Figure 1). Enhanced memory for negative words at short delay was predictive of in vivo cerebral amyloid‐β deposition (standardized beta = .117, t = 1.84, p = .067), over and above the contributions of age, sex, Apolipoprotein E genotype, depression diagnosis and symptoms, and long delayed verbal recall (F(4,154) = 25.8, p<.001, R2 = .41; Figure 2). Conclusion The association between enhanced memory for negative personality adjectives and aMCI replicates earlier work in single‐domain aMCI (Mah et al., 2017) and suggests that aMCI is characterized by a negativity bias in memory. These findings, taken together with the relationship between a negativity bias in memory and amyloid‐β burden, suggest that emotion dysregulation, in the form of enhanced memory for negative information, is a potential marker of AD risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→