MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390191718 · doi:10.1002/alz.083184

Cognitive and muscle health, and related amino acid kinetics in older adults with Mild Cognitive Impairment, and the effect of comorbidities

2023· article· en· W4390191718 sur OpenAlexaboutno aff
Sofie M De Wandel, Nicolaas E.P. Deutz, M.P. Engelen

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentDepression (economics)Internal medicineMedicineCognitionComorbidityTrail Making TestStroop effectMoodSarcopeniaBody mass indexLean body massPsychologyGerontologyPhysical therapyCognitive impairmentDiseasePsychiatryBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Recent studies suggest cognitive decline and reduced muscle health is associated with the presence of comorbidities. Our objective is to identify whether the presence of comorbidities in older adults affects muscle health (mass and function) and related protein and amino acid (AA) kinetics differently when Mild Cognitive Impairment is present. Method We selected older adults (127 with comorbidities (Charlson comorbidity index (CCIS>0)) and120 without comorbidities (CCIS = 0) from the MEDIT database. These were stratified into MCI and non‐MCI based on their Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score. Health history obtained by interview, body composition by DEXA, and habitual dietary intake by 3‐day food record, . Mood (depression) assessed by questionnaire, and cognitive function by MoCA and battery. Muscle function measured by handgrip dynamometry. Postabsorptive protein and AA kinetics analyzed by pulse administration of 18 stable isotopes of AAs and tracer enrichments/concentrations by LC‐MS/MS to calculate whole‐body production (WBP) of these AAs. Statistics by ANCOVA to examine effects of MCI, CCIS, and MCI*CCIS interaction, with covariates Sex, BMI, and Age. Significance was set as p<0.05. Result Presence of MCI was associated with lower cognitive and muscle function and lean mass (all p<0.05). There were no differences in lean mass between CCIS and healthy counterparts (all p>0.05). CCIS subjects had higher depression score (p<0.05), performed worse on Stroop test (p = 0.0124) and had lower muscle function (p<0.05). Furthermore, CCIS subjects had higher plasma concentrations of glutamate (p = 0.0115), and isoleucine (p = 0.0071) compared to healthy counterparts. CCIS subjects had higher WBP of phenylalanine (p = 0.032), tryptophan (p = 0.0143), and isoleucine (p = 0.035), and higher net protein breakdown (PHE>>TYR) (p = 0.0758). There was no MCI*CCI interaction for lean mass, dietary intake, or mood. MCI with comorbidities had higher moca scores (p = 0.0037), stroop test performance (p = 0.0592) and muscle function compared to healthy counterparts (all P<0.05). MCI*CCI interactions showed MCI with CCIS had lower BCAA concentrations. Conclusion Presence of comorbidities affects mood, cognitive function, muscle health, and metabolism in older adults independent of MCI. The presence of comorbidities in MCI should be considered when designing nutritional based intervention trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→