MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390192909 · doi:10.1002/alz.076540

Safety profile of semaglutide in people aged 55 years and over: pooled data from the PIONEER, SUSTAIN and STEP phase 3 clinical programmes

2023· article· en· W4390192909 sur OpenAlexaff
Marwan Sabbagh, Cristina Boschini, Sharon Cohen, Magnus Fugger, Frank Jessen, Gabriel Gerardo Martino, Sue D. Pedersen, Luis Rafael Solís Tarazona, Vanita R. Aroda

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensLMC Diabetes & Endocrinology (Canada)Toronto Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSemaglutideOverweightMedicinePlaceboObesityBody mass indexClinical trialWeight lossInternal medicineType 2 diabetesGerontologyPhysical therapyDiabetes mellitusEndocrinologyLiraglutideAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The risk of Alzheimer’s disease (AD) increases with age. The glucagon‐like peptide‐1 analogue semaglutide, approved for type 2 diabetes (T2D) and overweight/obesity, is being investigated in the phase 3 evoke and evoke+ trials in people with early AD aged 55‐85 years. There is a need to summarise semaglutide weight loss efficacy and safety data in older populations. We investigated the safety of semaglutide in people with T2D and/or overweight/obesity ≥55 years using data from the phase 3a PIONEER, SUSTAIN and STEP clinical programmes. Method Safety data for participants ≥55 years were pooled for: people with T2D receiving once‐daily oral semaglutide 3, 7 or 14 mg versus comparator (active or placebo) for 26‒78 weeks in PIONEER 1‒5 and 7‒10 (PIONEER pool, N = 4186); people with T2D receiving once‐weekly subcutaneous semaglutide 0.5 or 1 mg versus comparator (active or placebo) for 30‒56 weeks in SUSTAIN 1‒5 and SUSTAIN Japan (NCT02207374 and NCT02254291; SUSTAIN pool, N = 2825); and people with overweight/obesity (with/without T2D) receiving once‐weekly subcutaneous semaglutide 2.4 mg versus placebo for 68‒104 weeks in STEP 1‐6 (STEP pool, N = 1584). Result Data from 8595 participants were included. At baseline in the PIONEER, SUSTAIN and STEP pooled datasets, mean (standard deviation [SD]) age was 64.3 (6.4), 63.5 (6.1) and 62.0 (5.6) years, respectively, and mean (SD) body mass index was 30.8 (6.2), 31.0 (6.2) and 35.6 (6.2) kg/m2 (Table 1). The percentages of participants with adverse events (AEs) leading to treatment discontinuation in the semaglutide arms of PIONEER, SUSTAIN and STEP were 10.2, 9.1 and 7.7%, respectively, versus 5.2, 3.9 and 3.3% for the comparator arms (Table 2). Gastrointestinal disorders were the most frequently reported AE system organ class, with nausea, diarrhoea, constipation and vomiting the most frequent gastrointestinal AEs in the semaglutide arm of each pooled dataset (Table 2). Weight loss was greater with semaglutide versus comparator in all trials, with a tendency to plateau over time (Figure 1). Conclusion The safety profile of semaglutide in participants ≥55 years is similar to that observed in the overall population, supporting the evaluation of semaglutide in an older population with early AD in evoke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,010
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207